Este facto foi já demonstrado por
Euclides (465ª proposição):
Para essa demonstração apenas
é necessária
a proposição XI.21, segundo a qual a soma dos
ângulos que incidem num mesmo vértice é inferior a
360º.
- Suponhamos que o
poliedro regular tem todas as faces
triangulares (equiláteras). Os ângulos de cada face
têm
pois todos 60º. Em cada vértice têm que incidir pelo
menos
três faces. Se incidem exactamente 3, a soma dos ângulos
dos 3 triângulos incidentes em cada vértice é
exactamente 3 x 60º = 180º; se incidem exactamente 4, essa soma é de 4 x 60º = 240º e se incidem exactamente 5, essa soma é de 5 x 60º = 300º. Se incidissem 6 ou mais
triângulos, essa soma seria superior a 360º o que não
é possível. Portanto existem no máximo 3
sólidos regulares com faces triangulares (equiláteras).
- Suponhamos agora
que o poliedro regular tem todas as faces quadradas. Os ângulos
de cada face têm agora 90º. Em cada vértice têm
que incidir pelo menos
três faces. Se incidem exactamente 3, a soma dos ângulos
dos 3 quadrados incidentes em cada vértice é exactamente 3 x 90º = 270º. Se incidissem 4 ou mais
triângulos, essa soma seria superior a 360º o que não
é possível. Portanto existem no máximo um
sólido regular com faces quadradas.
- Suponhamos agora
que o
poliedro regular tem todas as faces pentagonais (regulares). Os
ângulos de cada face
têm agora ((5 - 2 ) x 180º) : 5 = 108º. Em cada
vértice têm que incidir pelo menos
três faces. Se incidem exactamente 3, a soma dos ângulos
dos 3 pentágonos incidentes em cada vértice é
exactamente 3 x 108º = 324º. Se incidissem 4 ou mais pentágonos, essa soma seria superior a 360º o
que não
é possível. Portanto existem no máximo um
sólido regular com faces pentagonais.
Um
raciocínio análogo permite concluir que não podem
existir poliedros
regulares com faces hexagonais ou com mais lados.
|